浅析南京“彭宇案”--兼论事实推定和证明责任的运用
适用证明责任裁判案件是法官面对案件事实真伪不明时的普遍性选择,而适用事实推定追求案件事实真相是法官避免适用证明责任裁判案件的能动性努力.培根说:“一次不公正的判决,其恶果相当于十次犯罪”.虽然“彭宇案”已过去近十年,但不碍对之重新进行研究,因其在诉讼法制史上的意义依旧显著.本文选取从事实推定和证明责任的角度进行论证,探讨民事审判过程中应遵循证明责任分配的基本原则,在适用事实推定的情况下也应充分满足适用的基本条件,而不可滥用法官自由裁量权,避免胡乱判决给社会和当事人造成恶劣影响.
刑事诉讼 证明责任 事实推定法 自由裁量权
李义
西南政法大学 重庆渝北 401120
国内会议
北京
中文
199-199
2015-09-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）