”理论”之后是”意义”--论文学理论的意义论回归与重建
在文化研究的种种弊端显露之后，西方人表现出一种重新向理论回归的倾向。而以文学为核心，吸收结构主义以来语言学转向的成果，向整个社会领域开放，这三点共同决定了，西方人向理论的回归不是要回到诸如德里达、波德里亚或德勒兹等人的大理论(grand theory)，或者干脆回到结构主义、俄国形式主义，而是以文学为本位，收摄一切自语言学转向以来包括新历史主义、批判理论、文化研究等等在内的现代文论的主要理论成果。所以西方人有比较明确的理论回归的方向感:他们既要追求文学理论以文学研究为核心的规范性知识积累，又要保持对社会现实的开放性和现代性批判的思想力量。本文认为，中国的情况更复杂，因而文学理论创新的要求其实更高。在今天，中国的任何一个企图与时代同步的文学理论方案除吸取西方人理论回归的几大要求之外，还要有中国独特的理论立场和语境化要求。
文学理论 文化语境 广义意义论
吴兴明
四川大学文学与新闻学院
国内会议
“当代外国文论及其跨文化旅行”学术研讨会暨第七届全国“外国文论与比较诗学研究会”年会
成都
中文
335-336
2014-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）