右美托咪啶和咪达唑仑用于危重症患者镇静效应的比较
目的：探究右美托咪啶和咪达唑仑在用于危重症患者镇静效应的不同. 方法：选取2014年6月～2015年6月在某院进行住院治疗需要镇静的90例危重症患者,将所有患者随机分为两组,分别为右美托咪啶组和咪达唑仑组,每组各45例患者,给予右美托咪啶组患者先通过静脉泵人右美托咪啶,剂量为1μg/kg,时间为10～15mln,之后保持剂量为每小时0.3～0.8μg/kg持续注入;而给予咪达唑仑组患者泵人咪达唑仑,剂量0.05mg/kg,时间为1min左右,之后在保持每小时0.03～0.1mg/kg.治疗之后,对于两组患者镇静效果、治疗过程中患者出现澹妄的发生率以及机械通气时间和唤醒所需时间进行评价比较. 结果：用药进行镇静之后,在患者的镇静满意度方面,当用药使两组患者的镇静程度均达到规定标准时,右美托咪啶组患者的镇静满意度达到了84.4％,而咪达唑仑组患者的镇静满意度则只有35.6％,差异具有统计学意义(P＜0.05);在镇静过程中右美托咪啶组有23例患者出现澹妄,发生率为51.1％.而咪达唑仑组出现澹妄的患者有33例,发生率为73.3％;而在镇静过程中,两组患者需要进行机械通气的时间并无明显差异,无统计学意义(P＜0.05);而在停止用药之后对患者的唤醒所需时间方面,右美托咪啶组患者所需时间仪为(28.5±6.8)min,而咪达唑仑组所需时间则达到了(83.2±7.1)min,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论：在对于危重症患者镇静治疗上,右美托咪啶相较于咪达唑仑镇静效果更好,而且患者的满意度也相对较高,而且右美托咪啶的使用能有效降低患者出现澹妄的发生率以及唤醒所需要的时间,提高治疗效果,安全性较高,值得在临床广泛推广.
右美托咪啶 咪达唑仑 镇静效应 危重症患者
滕海风 毕展建 张文杰 王宝印
威海市立医院呼吸内科 山东 威海 264200
国内会议
北京
中文
1-2
2015-12-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）