被湮没的”少数派报告”--基于250宗诉讼副卷的统计与观察
通过对某基层法院诉讼副卷的抽样统计和文本分析发现,当前合议制虚化的倾向已愈演愈烈,衍生出判决前简单口头合议甚至不合议,订卷时再利用判决书文档剪辑编撰成虚构的合议笔录之”判而后录”现象.在诉讼副卷保密制度的屏蔽下,这已成为当前基层司法普遍存在而又习以为常的一种危险做法”判而后录”背后实际运作着的、真正决定案件裁判的”非正式合议”流程.这种合议庭合议与院庭长”把关”交相杂糅的非正式合议流程,侵削了合议庭成员应有的责任意识和独立精神,放大了合议庭成员在群体决策机制中的消极懈怠心理,并在相当普遍的层面上抑制了”少数意见”及其应当起到的对司法公正的正向作用.应实行合议笔录公开制度,以此重构合议庭评议之运行环境及利益格局,从而为实化合议制运作提供更加坚实且可靠的内生动力.
基层法院 诉讼副卷 司法实践 合议笔录公开制度
刘海涛 刘毅梅
湖南省宁乡县人民法院
国内会议
北京
中文
301-315
2014-10-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）