浅析《人体损伤程度鉴定标准》客观性和实用性
本案中，鉴定时机以原发性损伤为主要鉴定依据，伤后即可进行鉴定，新旧标准一致;且根据新旧标准，最后的鉴定结论均为轻伤。但是根据新标准，轻伤中又划分为轻伤一级和轻伤二级，如此细分，有如下优越性：1.损伤程度鉴定更加准确；2.新《标准》将传统意义上的轻伤、重伤细分为轻伤一级、轻伤二级，重伤一级、重伤二级，这样的划分逐步递进，布局合理，更有层次；3.对犯罪嫌疑人的量刑更提供准确的依据。此外，在原《人体轻伤鉴定标准(试行)))和《人体重伤鉴定标准》中，许多条款都普遍采用“严重”、“重要”、“显著”、“明显”等不确定性描述，但标准均未规定具体判定方法，致使这些条款在实际应用难以把握，缺乏可操作性，由此引发的鉴定争议非常频繁且难以解决。笔者认为，司法鉴定人准确地把握新标准的规定，深刻理解新旧标准的差异，是今后做好人体损伤程度鉴定工作的关键所在。
法医学鉴定 人体损伤程度鉴定标准 客观性 实用性
祖明悦 陈德民
辽宁省大连市公安局甘井子分局刑侦大队 辽宁 大连 116033
国内会议
哈尔滨
中文
579-580
2014-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）