论“超TRIPS”边境措施及其合法性问题--以TPP知识产权草案为视角
(0) 后TRIPS 时代,“超TRIPS”知识产权执法规则日益扩张.正在谈判中的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的知识产权泄露草案中的边境措施在很多方面超出了TRIPS 协定的规定,其合法性也存在疑问.早前在《反假冒贸易协定》(ACTA)谈判期间,世贸组织内发生的“仿制药品过境案”涉及欧盟采取的超TRIPS 边境措施的合法性问题.该案以欧盟的妥协告终,这也许是因为欧盟对这类规则的合法性并无十足的信心.《TPP知识产权草案》中规定的超TRIPS 边境措施与此案欧盟实施的规则类似.在边境措施的适用范围上,该草案试图扩大边境措施所针对的知产侵权行为类型,并把边境措施的适用环节由TRIPS 协定所规定的进口环节扩大到进出口和转运等环节.在草案进行整体解释的前提下,这种规定也许不违法,但若TPP 谈判方(缔约方)把仿制药品贸易排除在合法贸易的范围之外进而对过境的仿制药品采取边境措施,可主张这种规定违法.在认定侵权的准据法上,草案要求根据采取边境措施国家的法律来认定侵权,对于过境货物而言,认定侵权的准据法则为过境国法.若TPP 谈判方(缔约方)同时规定海关有权对过境货物采取边境措施,则这样的规定极有可能违反TRIPS 协定.
知识产权 跨太平洋伙伴关系协议 边境措施 合法性
梁意
国内会议
第二届首都高校博士研究生经贸论坛——中国经济结构转型与对外开放新发展会议
北京
中文
27-48
2014-05-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）