视频网站著作权侵权问题研究--对间接侵权理论之质疑
“过错”是视频网站侵权之唯一根据。视频网站既侵权，必为信息网络传播权控制之行为。反之亦然。《条例》第22条为视频网站免责之充要条件，其否定形式即视频网站侵权之充要条件一一“过错”。在经验中，“过错”认定集中表现为以“应知”为主要“标准”。学界引入普通法之“红旗标准”，其实是“应知标准”的代称。引进名词是次要，引进经验是关键。立法者中有著作权人、邻接权人的代表，有视频网站商的代表，立法者的价值取向，其实是双方争夺利益的结果。双方力量的差异因国而异，经验未必可以通用。
著作权 视频网站 间接侵权理论 责任主体
李逸竹
上海市虹口区人民法院
国内会议
北京
中文
1-8
2014-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）