多个工艺步骤和参数特征限定的方法权利要求创造性的判断
对于包含多个工艺步骤和参数特征限定的方法权利要求,在审查实务中,通常由于引入了较多的公知常识或者实验手段等,往往会成为审查员与申请人之间争论的焦点问题.本文通过结合具体案例,对该问题进行了一些分析和思考，结果指出对于包含多个工艺步骤和参数特征限定的方法权利要求，在审查实务中，通常由于引入了较多的公知常识或者实验手段等，往往会成为审查员与申请人之问争论的焦点问题。而另一方面，在采用常规技术手段或者实验手段进行评述时，应当要做到说理充分，根据发明实际所要解决的技术问题以及现有技术的发展状况，合理的进行推理分析，以支持审查结论，从而避免主观判断对审查结论的公正性产生影响。另外，对于该类权利要求，也不能苛求要求发明取得了预料不到的技术效果，抬高创造性的标准;而且，对于该类权利要求应当重视申请人的意见陈述，并给予有针对性的回复。
专利法 审查意见 方法权利要求 创造性 判断标准
倪永乐
国家知识产权局专利局材料部
国内会议
北京
中文
1-5
2014-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）