刑事诉讼中的”笔录证据”研究
当笔录证据范围不明确、证据资格缺乏明确限定、质证程序空洞化、证明力的判断处于自由裁量状态的情况下，大量适用笔录证据将带来极大的司法风险。鉴于此，本文尝试对笔录证据在实践中面临的模糊的证据资格、不确定性和复杂的证明力等问题做些初步的探讨，并指出新刑诉法第48条在辨认、侦查实验后加了一个“等”字，使得我国证据形式的分类方面，由以往的封闭型走向相对开放型，笔录类证据也意味着有“无限可能”的多。但从理论上并非所有笔录都是证据，这需要对笔录进行理性的定性与归类;其次，从司法实践的角度讲，实务部门应当针对笔录证据的质证规则、程序救济等问题作出进一步的司法解释。为未来实务部门的相关司法解释提供智识上的参考。
刑事诉讼法 笔录证据 法律问题 司法解释
马明亮
中国人民公安大学法律系
国内会议
杭州
中文
84-88
2012-10-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）