公共体育服务政策的经济福利分析
本文对政府干预公共体育服务的财政直接投资和间接调控两种方式进行了总结,并运用消费者剩余和生产者剩余对最高限价、最低限价和税收政策等具体调控手段进行了经济福利的理论分析.研究发现,政府直接投资公共体育服务存在投资不足、地区不均衡、结构不合理等问题;而最高限价、最低限价和税收政策则伴随一定程度的社会福利损失.由此,本文在对上述政策的作用机理和效果进行归纳的基础上,提出了公共体育服务的政策改革建议.财政直接投资方面:针对我国公共体育服务财政直接投资存在的问题,财政政策要处理好量和结构的关系:首先,从财力和制度两个方面保障公共体育的发展.其一,国家应加大财政对基本公共体育服务的投入力度,落实公共体育服务发展所需的财政资源.其二,通过制定完善的公共体育财政政策,保证公共体育投入和国民经济发展之间的比例关系,让公共体育和经济发展保持同步.
公共体育服务政策 经济福利 宏观调控 政府干预
冯维胜
上海体育学院经济管理学院,上海,200438;上海电机学院,上海,201306
国内会议
苏州
中文
25-25
2013-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）