审判权的主动性旁落--以估价鉴定为例谈法官的不作为
本文即以估价鉴定为例，在证据审查中的法官不作为导致审判权主动性旁落的现象做一探析.在经济鉴证类证据的审查中，普遍存在审判权旁落的情况。这些证据虽然具有专业意义上的真理之“善”，但是属于社会科学范畴，可能与民众产生隔阂，而且无法确保本身可靠，因此需要法官进行审查以达致司法意义上的真理之“善”:一是结果的“善”。即各方均予以认同，并充分表达了意见，达成了“共识”;二是程序的“善”。即各方虽没有达成共识，但在经过了证据审查的释明解惑和情感稀释后，即使持有异议方也会对法官的采纳采信予以同情的理解。
司法制度 审判权 主动性旁落 法官不作为
王庆廷 沈铭
上海市金山区人民法院
国内会议
北京
中文
241-249
2008-11-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）