低压缓速通风与机械通风两种降温方式的对比分析
为了更好地落实科学保粮工作,提高工作效率、减少储粮费用、节约能耗,科学地进行降温、降水、调质,并为通风降温提供科学依据和素材,本文就低压缓速通风降温和机械通风降温效果及能耗等进行对比分析.结果表明机械通风的优点是在短时间内有迅速降低粮温的功能，降温速度快，在通风过程中不易结露，通风后平均粮温低，同时也是粮食在储藏时应急情况下的一个手段。缺点是单位能耗大、成本偏高、粮食的含水量失去较多，粮食的水分减量增加，经济效益下降。低压缓速通风的优点是单位能耗小、成本低、粮食的含水量失去较少、有保水作用，经济效益好。缺点是:通风时间长，增加开关机的次数；低压缓速通风对外界的气温、气湿要求较高，在内外温差过大时不易进行。低压缓速通风和机械通风各有利弊，它是在储粮过程中降温的二种手段，正确选择，合理利用，才能降低粮温，提高经济效益，才能科学有效的保粮。
粮食储备库 低压缓速通风 机械通风 降温性能
景永春 刘永峰
宁夏青铜峡国家粮食储备库 751602
国内会议
贵阳
中文
163-165
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）