”项八针”防治颈椎病的临床研究总结
目的：观察”项八针”治疗颈椎病的临床疗效,探索颈椎病治疗的新思路.方法:采用临床随机对照的研究方法 ,将60例颈椎病患者按照随机数字表,随机分为”项八针”组和牵引组各30例.两组患者每周治疗3次,1周为1个疗程,共治疗2个疗程.采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)和简式Mcgill疼痛量表(SF-MPQ)于治疗前、治疗1周后、治疗2周后分别评分,治疗前后采用健康状况调查问卷(SF-36)评分作为观察指标,研究不同治疗方法 对于颈椎病患者的颈痛程度及生活质量的影响.最后采用SPSS16.0统计软件对所收集数据进行统计学分析.结果:(1)”项八针”组和牵引组患者在性别、年龄、病程方面的差异无统计学意义(p＞0.05).(2)治疗2个疗程后,”项八针”组及牵引组的NPQ评分显著下降,两组内不同时间点比较差异有统计学意义(p＜0.01);两组间比较差异有统计学意义(p＜0.01).(3)治疗2个疗程后,两组SF-36总分、躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感角色、活力、精神健康、社会功能维度的评分比较差异均有统计学意义(p＜0.05),总体健康维度的评分差异无统计学意义(p＞0.05).两组间各项评分比较,差异无统计学意义(p＞0.Q5).(4)治疗2个疗程后,两组的简式Mcgill疼痛评分均显著下降,两组内不同时间点比较差异有统计学意义(p＜0.01);两组间比较差异无统计学意义(p＞0.05).(5)治疗后,”项八针”组的总有效率100％明显高于牵引组的85.71％,两组间疗效差异有统计学意义(p＜0.05).结论:”项八针”法及牵引疗法均能显著改善颈椎病患者的颈痛症状,从NPQ评分来看,”项八针”组优于牵引组.两种治疗方法 对SF-36总分、躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感角色、活力、精神健康及社会功能维度的评分均有显著影响,能够提高颈椎病颈痛患者的生活质量.从两组总有效率而言,”项八针”治疗颈椎病颈痛的临床疗效明显优于牵引疗法.
颈椎病 针刺疗法 临床试验 疗效评价
沈卫东 马文 王莹 童秋瑜 樊文朝 王文礼
上海中医药大学附属曙光医院 针灸科
国内会议
中华中医药学会第六次民间医药学术年会暨首批民间特色诊疗项目交流会
天津
中文
4-10
2013-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）