从沈有鼎的研究看因明、墨辩和逻辑的差异

摘要：

本文探讨了沈有鼎对墨辩、因明和逻辑差异的研究成果，并指出西方逻辑的推理式，演绎和归纳是分开的和独立的，由于归纳主要是基于经验规律的认识，因此其演绎也是需要受经验规律的影响，因此西方逻辑发展到目前实际上已经对休模疑难做出了让步。因明论证式着重分析因果规律，其对必然性的要求是必须的，否则就会导致推理和论证中的各种错误。墨辩论证式，其中需要处理的许多问题都已经超出纯逻辑的范围，至少应在该集合论的范围内来谈论问题了，这些情况都无疑要求必须更加注重其中的复杂性。

关键词： 墨辩学 因明学 逻辑思维差异性 沈有鼎

作者: 杨武金

作者单位: 中国人民大学

会议类型: 国内会议

会议名称: 第八届全国因明学术研讨会暨虞愚先生贵州大学讲学七十周年纪念会

会议地点: 贵阳

会议语种:中文

页码: 86-91

在线出版日期: 2012-07-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）