不同振荡方式对土壤有效态重金属提取的影响
随着中国经济社会的快速发展,土壤重金属污染问题也日益显现.大量研究表明,土壤重金属总量不能反映其生物有效性(如植物吸收的有效性、生态毒性等),仅以重金属总量评价土壤重金属的污染水平可能过高估计污染的危害,因此有必要建立土壤重金属有效态测试方法,并建立土壤重金属有效态基准及标准. 鉴于国内外对重金属有效态提取采用的振荡仪器和振荡方式各异，振荡方式对于有效态重金属的提取可能存在一定影响，故本研究选用三种仪器，设置六种振荡方式，对四种典型污染水稻土进行有效态重金属提取，探讨不同的振荡方式对土壤有效态重金属提取的影响，为土壤重金属有效态提取方法的制定和标准化提供参考。 结果表明:回旋振荡(CYO)下HNO3提取的四种土壤重金属总摩尔浓度均显著高于往复振荡(RCO)和行星轮旋转振荡(RTO1);行星轮旋转振荡(RTO1)下CaCl2提取的重金属总摩尔浓度均高于回旋振荡(CYO)和往复振荡(RCO)。行星轮旋转振荡下不同旋转方式和转速处理之间也存在差异:对于四种土壤，公转30 rpm方式下的土壤HNO3提取态重金属总摩尔浓度最低;对于浙江富阳、广东乐昌、浙江台州三种水稻土，公转30 rpm方式下CaCl2提取的重金属总摩尔浓度最高。试验结果说明不同振荡方式对土壤有效态重金属提取具有一定的影响，因而在有效态重金属提取方法制定及实验室间比对时需考虑不同振荡方式的影响。
土壤环境 有效态重金属 污染提取 振荡方式
吕明超 宋静 余海波 张栋 吴鹏
中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室, 南京土壤研究所 南京 210008;中国科学院大学, 北京 100049 中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室, 南京土壤研究所 南京 210008 中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室, 南京土壤研究所 南京 210008;天津大学化工学院,天津300072
国内会议
贵阳
中文
142-142
2013-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）