中尺度集合预报系统AREM_EPS扰动振幅调整试验及其检验评估
中尺度集合预报系统Arem_EPS(Arem Ensemble Precipitation System,Arem_EPS)集合成员存在离散度偏小的情况.本文通过调整其扰动振幅,进行了一个月(2011 年6 月)的连续预报试验,并对其离散度、概率预报、集合平均等方面检验分析.结果表明：(1)调整扰动振幅调整参数后,500hPa 高度、850hPa 温度、850hPa风场(u/v)、850hPa 相对湿度的面平均离散度明显增大.(2)从Talagrand 分布和概率均方差可以看出,随着扰动振幅的增大,可以获得更大离散度的的集合成员.Coe=1.5 的离散度分布在0-24h 改进较大概率均方差也较小,但随着预报时效的延长,与coe=1.0 差别不大.(3) 调整扰动振幅系数,对概率预报有一定的影响.集合预报系统在强降水预报上的集合概率预报技巧相对较高,coe 为1.0 时的BSS 技巧评分普遍高于coe=0.5(原方案)和1.5.从相对作用特征的检验分析来看,虽然coe=1.5 的离散度在三个方案当中最大,概率均方差最小,但是其概率预报效果并不是最优的.Coe=1.0 的离散度分布好于coe=0.5,但其各量级概率预报在0-24h 和24-48h 优势也并不十分明显,在0-24h 的25mm 和48-72h 预报的各量级中才略微显露.(4)原集合预报系统(coe=0.5)的集合平均在中雨、大雨上的Ts 评分大于控制预报,随着coe 的增加,集合平均的Ts 评分逐渐降低,同时对小雨的高估程度逐渐升高,对暴雨的低估程度逐渐加大,对中雨的高估程度逐渐降低,当coe 大于1 时,对大雨是低估的.扰动振幅的大小对集合预报系统性能和预报效果有一定的影响.虽然扰动振幅的增大,对各变量的面平均离散度,离散度的分布都有正的效果,但是从概率预报检验上来看,当coe=1.5 时,其概率预报技巧总体上不如原方案和coe=1.0.coe=1.0 相对于原方案具有一定的概率预报技巧,但是优势不是十分明显.
集合预报 中尺度数值模式 振幅 检验
王明欢 李俊 赖安伟
武汉暴雨研究所,武汉,中国,430074
国内会议
沈阳
中文
1-13
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）