不同根管封闭剂的体外微渗漏研究
目的：比较临床常用的5种根管封闭剂的微渗漏量,以期为临床医师选择应用提供参考.方法：制作并检测液压微渗漏装置,将100颗单根双尖牙根管预备后分为5组,每组20颗,分别采用ZOE(A组)、Sealapex(B组)、AH Plus(C组)、Sealite(D组)、Cortisomol(E组)5种根管封闭剂,均使用冷侧压方法进行根管充填,于48h及3个月后分别用微渗漏测量装置测量微渗漏量,采用单因素方差分析对各组结果进行比较(α=0.05).结果：根充后48h和3个月不同封闭剂组间微渗漏量差异均有统计学意义(P＜0.01),根充后48hB组微渗漏量”(5.8±1.1)μ1/3h”显著大于其他4组(P＜0.01),根充后3个月B组的微渗漏量减少至(2.5±0.5)μ1/3h,与根充后48h相比差异有统计学意义(P＜0.01).C组根充后48h”(0.8±0.2)μl/3h”和3个月微渗漏量”(1.4±0.6)μL/3h)”均最小,根充后48h与A、B组相比差异均有统计学意义(P＜0.05),3个月时与A组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论：AH Plus封闭剂在体外实验中体积稳定、微渗漏少、封闭性能良好,临床选择封闭剂时可以参考.
口腔治疗学 根管封闭剂 体外微渗漏 液压装置 临床观察
梁宇红 王嘉德
100081 北京大学口腔医学院·口腔医院牙体牙髓科
国内会议
西安
中文
186-190
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）