电针配合西医综合疗法对突发性耳聋不同频率听力损害临床观察
目的:比较电针配合西医综合疗法与单纯西药综合疗法对突聋患者不同频率听力损害的临床疗效差异。方法:将58例患者随机分为针药组28例(32只患耳)和西药组30例(34只患耳),针药组采用电针配合西医综合疗法治疗,电针主穴选择耳门、听宫、听会、翳风等,西医疗法使用扩血管药物、促进神经功能药物、缓解内耳水肿药物和高压氧治疗综合治疗;西药组单纯采用西医综合疗法治疗,10天为一个疗程,治疗2个疗程.治疗1、2个疗程后,对患者进行疗效观察及电测听评定。结果:针药组总有效率为50.0％ (16/32),西药组为55.8％ (19/34),两组疗效相当(P＞0.05);治疗1个疗程、2个疗程后,在250 Hz、500 Hz和1kHz水平,两组电测听数值均较治疗前有显著恢复(均P＞0.01);在2k Hz水平,针药组在治疗1疗程、2个疗程后较治疗前电测听数值有显著改善(P＞0.05,P＞0.01),;在4k Hz水平,两组治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论:电针配合西医综合疗法与西医综合疗法对于突发性耳聋的低频听力损害均有效,高频听力损害均无效,对中频听力损害,电针配合西医综合疗法优于单纯西医综合疗法。
突发性耳聋 电针治疗 中西医结合 听力损害 疗效评价
邱玲 郑旭 谢芳 张敏 张吉 袁松柏 曾光志
成都市中西医结合医院疼痛科,四川成都610041 南充市中医院 成都中医药大学附属医院针灸学校 四川省凉山州德昌县中医院
国内会议
四川西昌
中文
52-55
2012-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）