知识产权纠纷解决中行政程序与司法程序之界分与厘定
公私属性的交织是知识产权纠纷中行政程序和司法程序冲突的根源。行政程序侧重于授权和确权，体现的是行政机关对社会的一种强制性管理；司法程序侧重于判定侵权，通过证据的审查判断事实的真伪。两者各有侧重，又相互联系。在专利无效案件中，确权的审查围绕“权利本身的特性”而展开，因此行政程序具有优先性，并同时影响司法程序的进行；在商标权利冲突案件中，确权审查的重点是围绕“是否构成对他人利益的侵害”而展开，因此司法程序具有优先性，司法程序的处理结果可能会对后续的行政程序产生影响。选择行政程序抑或司法程序解决纠纷，应在尊重两种程序各自范围的基础上，突出和反映司法程序的优先效力，在公正与效率中寻求两者的平衡。
知识产权 民事纠纷 法律程序 管理制度
袁秀挺 杨馥宇
同济大学知识产权学院,上海200092 上海市第二中级人民法院,上海200070
国内会议
无锡
中文
321-331
2012-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）