经鼻同步间歇正压通气治疗早产儿呼吸暂停的临床研究
目的：比较经鼻同步间歇正压通气(NSIPPV)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)在治疗早产儿呼吸暂停的疗效。方法：采用前瞻性随机对照研究的方法,将80例于2010年8月至2011年1月在新生儿科NICU住院的早产儿呼吸暂停分为NSIPPV组40例与NCPAP组40例,观察比较两种治疗方法治疗前和治疗后2h患儿动脉血气分析结果、应用呼吸机(包括失败改为有创通气)的时间、治疗的效果和并发症的比较。结果：治疗2h后NSIPPV组的PH值、PaO2、PaCO2均要优于NCPAP组，有显著性差异；NSIPPV组应用呼吸机时间明显优于NCPAP组，有非常显著性差异。两组患儿治疗的总有效率无显著性差异。结论：应用NSIPPV可以使患儿尽早脱离呼吸支持，而NCPAP需要较长的时间才能使呼吸暂停得到缓解，表明在治疗早产儿呼吸暂停方面，NSIPPV比NCPAP更有优势。
呼吸暂停 早产儿 经鼻间歇正压通气 临床疗效
林新祝 郑直 林雅茵 赖基栋 李雅丹
福建省厦门市妇幼保健院新生儿科
国内会议
北京
中文
182-182
2011-03-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）