NUSS手术与改良Ravitch手术的对比研究
目的：对比研究微创Nuss手术与传统改良Ravitch手术治疗小儿漏斗胸。方法：随访3年224例漏斗胸手术,其中Nuss手术148例,改良Ravitch手术76例,将两种术式、围术期情况、并发症和满意度进行比较.结果：224例均顺利完成手术.两组患儿平均年龄无差异,但平均手术时间、术中出血量Nuss组明显少于Ravitch组,有极显著性差异；术后引流量、下地活动时间、术后平均住院天数Nuss组低于Ravitch组,有显著性差异；仅术后引流时间无显著性差异.并发症Nuss组为10.8％,包括2例气胸、10例皮下气肿、1例支架移位、2例疼痛和1例获得性脊柱侧弯.Ravitch组并发症发生率为3.9％,包括气胸、缝线反应和支架移位各一例.两组并发症均无严重致命性,且预后良好.术后一年内、两年内及取支架后患儿及家长满意度均无显著性差异.结论：微创矫正小儿漏斗胸的Nuss手术与改良Ravitch手术相比具有切口小而隐蔽、手术时间短、出血少、活动早、不需游离胸壁肌肉皮瓣,不需肋软骨或胸骨的切除、长期保持胸部伸展性,扩张性、柔韧性和弹性等优点.患者手术时机可由3岁到成人,手术成功的关键是手术适应症的正确选择.广泛对称性的漏斗胸尤其合并扁平胸是Nuss手术的最佳选择.凹陷重的局限型漏斗胸及严重不对称的漏斗胸应首选改良Ravitch手术.随着经验的积累,Nuss手术围术期并发症将有所降低.
漏斗胸 儿童患者 微创矫正术 临床疗效
Zeng Qi 曾骐 Zhang Na 张娜 Fan maohuai 范茂槐 He Yanru 贺延儒
Department of Pediatric Surgery,Beijing Children”s Hospital Affiliated to Capital University of Medi 首都医科大学附属北京儿童医院
国内会议
杭州
中文
17-22
2009-04-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）