法律继受与转型期司法机制--民初大理院“司法兼营立法”论
笔者以民初北洋政府时期（1912-1928）的最高审判机关大理院为例，就“司法兼营立法”这个主题做过一些初探的工作。遵循这个脉络，本文从针对民初大理院民事裁判的“法源性”再做进一步的声明。尤其，要对下列问题作一些精进的思考：在立法不能彰及成文法阙如的年代，大理院如何区探寻民事规范的法源。当法源相互冲突时，规范间的效力高下如何解决。在民国初期，帝制中国的最后一步传统刑法典《大清现行刑律》，如何改头换面，变成民事裁判的法源依据。大理院时期“判例要旨”的性质是否属英美法系中的判例法（Case law）。民国正式的“民法典”尚未出世前，曾有《大清民律草案》的编纂，该部民律草案的性质及地位究竟该如何看待。此外，大理院的民事判决先例在法学方法上的运用，究竟留给世人哪些值得省思的课题。
社会转型 法律继受 司法机制 大理院 法源分析 民国初期
黄源盛
台灣政治大學法律學系
国内会议
北京
中文
66-84
2008-10-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）