微创治疗拇外翻两种固定方法的病例对比研究
目的：比较经皮穿针内固定和绷带胶布外固定微创治疗拇外翻的疗效.方法：采用回顾性研究方法对2003年6月至2011年5月用两种固定方法治疗的320例拇外翻病例进行对照研究，所有病例经16～36月随访，平均26月，按放射学评价及美国足踝外科制定的评分标准(AOFAS)评定疗效.结果：两组病例足拇外翻角、第一、二跖骨间夹角度数术前与术后均有明显减小(P＜0.01)，但经皮穿针内固定组临床评分(AOFAS)明显高于绷带胶布外固定组(P＜0.01).结论：采用微创治疗拇外翻疗效优于绷带胶布外固定，作为拇外翻微创治疗的固定方法比较理想.
拇外翻 微创 内固定 外固定
牒军 李晨奇 方峰助 刘智宇 曹彬 张峰
西安市第四医院骨科,710001
国内会议
洛阳
中文
429-429
2012-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）