口腔医疗纠纷诉讼案例介绍与分析
本文介绍了一例患者对医院提出诉讼的口腔医疗纠纷诉讼案例。本案争议的焦点主要有两个，一是原告坚持认为被告为其实施的()垫治疗是一种错误治疗，且未行风险告知；二是()垫治疗最终导致其出现了“颞下颌关节病”及“面部不对称”。一审判决认为本病历不构成医疗事故。二审法院经详细调查及阅读卷宗后，认为上诉人在一审法院委托鉴定之前对病历进行封存时并未对病历真实性提出异议，亦未在两次鉴定意见及结论下达后对本人所主张的病理修改之诉求提供相应证据予以证明。综上，因上诉人未有足够证据反驳病历之真实性及鉴定之客观性，故其上诉理由因缺乏事实及法律依据而不能成立，二审法院据此驳回上诉，维持原判。
口腔医疗纠纷诉讼案 案例审判 证据制度 医疗事故
沈曙铭
北京大学口腔医院
国内会议
北京
中文
192-199
2009-12-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）