会议专题

关于宗教本质的再思考--从“自然”和“自由”的角度看

  文章从“自然”宗教和“自由”宗教之区分的角度看,关于宗教的本质进行了思考,指出:关于宗教的界定存在着四种具有代表性的理解,即弗雷泽、迪尔凯姆、斯达克和本布里奇、部分马克思主义者的宗教观,四种宗教“本质”各有不足,弗雷泽过分关注自然宗教的特征,他对宗教所下的定义过于狭窄;迪尔凯姆没有区别先验活动和超验活动,他对宗教的理解过于宽泛;而斯达克和本布里奇忽略了自由宗教的不计功利、不求回报的可能性;部分马克思主义者则把批判的矛头主要针对自然宗教,对自由宗教表现出来的合理性没有给予太多的关注。

宗教 社会本质 自然活动 自由注意

彭立群

上海大学社会科学学院

国内会议

上海市社会科学界第七届学术年会

上海

中文

70-79

2009-12-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)