肩锁固定和喙锁固定治疗肩锁关节脱位的疗效比较
目的：比较肩锁固定与喙锁固定治疗Tossy Ⅲ型肩锁关节脱位的疗效,为临床上手术方式的选择提供依据。<br> 方法：对2005年1月~2011年6月本院收治的138例符合研究标准的Tossy Ⅲ型肩锁关节脱位患者的临床资料进行回顾性分析。其中82例采用肩锁固定(Link Wolter钩钢板固定28例,AO钩钢板固定54例)治疗,男53例,女29例,年龄(32.7±7.1)岁,左侧44例,右侧38例。56例采用喙锁固定(喙锁螺钉固定2例，双Endobutton固定18例，钛缆22例，可吸收人工韧带固定14例)治疗，男37例，女19例，年龄(34.2±18.4)岁，左侧29例，右侧27例。术前两组患者的一般资料具有可比性。分别对两组患者术后X线片、关节功能恢复情况及并发症进行对比分析。<br> 结论：肩锁固定与喙锁固定治疗肩锁关节脱位疗效无明显差异。因此临床上肩锁关节脱位的治疗不强求采用肩锁固定或是喙锁固定，可根据患者病情、所在医院的条件及术者对不同手术方法的熟悉程度等条件来选择合适的手术方式。
肩锁固定 喙锁固定 肩锁关节脱位 临床治疗 疗效评价
张伟伟 王诗波 冯彦华 骆宇春 许斌 季航宇 樊嵘
江苏大学临床医学院,镇江,212013 解放军第101医院骨科,无锡,214044
国内会议
第21届中国康协肢残康复学术年会暨第二届“泰山杯”全国骨科青年科技创新论坛
山东泰安
中文
46
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）