PLF与TLIF在腰椎滑脱症中疗效比较
目的：比较经椎弓根螺钉复位内固定后外侧融合(PLF)与经椎间孔椎体间融合(TLIF)治疗腰椎滑脱症的临床疗效。<br> 方法：获随访43例腰椎滑脱症患者,经椎弓根复位内固定后23例行后外侧融合(PLF)和20例行经椎间孔椎体间融合(TLIF).回顾分析两组临床资料,比较两组术前术后JOA评分,手术优良率,手术时间,出血量,植骨融合情况,滑脱最终复位率及并发症.<br> 结果：43例随访12.36个月,平均21个月,PLF与TLIF融合术前术后JOA评分,手术优良率,差异无统计学意义(P＞0.05).TLIF比PLF手术时间长,出血量多,有显著性差异(P＜0.001).PLF植骨融合率为91.3%(22/23),TLIF融合率为100%(20/20),但无统计学意义(P＞0.05),滑脱复位率TLIF高于PLF,有显著性差异(P＜0.001).<br> 结论：椎弓根螺钉复位固定PLF或TLIF均为治疗腰椎滑脱症有效方法,但TLIF对腰椎滑脱复位后的维持及结构稳定优于PLF.
腰椎滑脱症 椎弓根螺钉复位 后外侧融合 内固定治疗 临床疗效
徐应林 张贤锋 陈亮 杨凡朋 张军
安徽省六安市第二人民医院骨科
国内会议
黄山
中文
325-328
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）