正义的论证路径考论 —兼驳罗尔斯的“反思平衡”
在对正义的各种论证路径中，目的论是不可接受的，因为关于目的的分歧是形而 上的，人们难以就目的是什么达成一致；功利主义是肤浅的，因为其隐含的关于幸福、快乐、痛 苦或者功利的可比可加的假设从一开始就是悬而未决的伪命题；契约论是不彻底的，因为缔约方 的全体一致同意几乎没有达成的现实可能；而罗尔斯的反思平衡是反经验的，缺乏与现实的勾连。 人们认识正义的路径只能是从理性指导下的实践平衡出发，通过寻找正义的规则，再将规则在实 践中应用，并根据实践中的效果检验和矫正关于正义及其规则的认识。
正义 论证路径 反思平衡
王元亮 方雷
山东大学政治学与公共管理学院 山东济南 250100
国内会议
济南
中文
74-81
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）