逻辑的限制：法律修辞正当性的实现
受西方法学研究的影响，法律修辞研究在我国悄然兴起。面对科学理性不足和 恣意限制缺乏的司法现状，法律修辞的主观性和不确定性使其运用存在巨大的弹性空间，甚至为 徇私枉法提供托词和借口，而其中的错误或不当之处往往难以被发现。对此，逻辑对法律修辞的 规范作用不仅表现为从论证形式上对修辞论证进行有效地限制，保证共识作为对话商谈的前提所 包含的价值理念均为公正合理和普遍接受的，而且体现在为了实现对话商谈的程序正义，在形式 化方面作出积极的努力，以及诉诸普遍听众的支持，因而实现价值判断的理性权衡和科学选择。
法律修辞 逻辑 理性 限制 正当性
曹晟旻
山东大学威海分校法学院，山东威海 264209
国内会议
济南
中文
510-515
2012-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）