平衡针和常规毫针治疗腰椎间盘突出症腰腿疼的比较
目的：对于腰椎间盘突出症腰腿疼，采用平衡针和常规毫针进行治疗，并对比分析其治疗效果。方法：将61例腰椎间盘突出症腰腿疼患者随机分为平衡针组(29例)和常规毫针组(32例)。平衡针组取腰痛穴，常规毫针组取阿是穴(ashi point)、肾俞(shenshu，b1 23)、大肠俞(tachangshu，b1 25)、腰阳关(yaoyangguan，GV3)、夹脊(jiaji，Ex-B2)、委中(weizhong，B40)、阳陵泉(yanglingquan，G34)、环跳(huantiao，G30)、昆仑(Kunlun，BL60)；两组每日治疗1次，共治疗20次；以视觉模拟评分法、腰椎间盘突出症疗效判定标准评估疗效。结果：(1)平衡针组治愈9例，显效17例，有效3例，无效0例；毫针组治愈10例，显效15例，有效7例，无效0例：两组间疗效无统计学差异(P>0.05)。(2)两组患者治疗前腰腿疼较治疗后分别有极显著差异(P<0.01)，且两组患者的疼痛都有随治疗次数的增加而减轻的趋势，但两组间各次治疗对疼痛的缓解程度没有显著性差异(P>0.05)。结论：平衡针和常规毫针对腰椎间盘突出症腰腿疼的镇痛作用相处。
腰间盘突出症 腰腿疼痛 平衡针疗法 常规毫针疗法 镇痛效果
毛俊惠 吴娟 马文珠
清华大学第一附属医院中医科 中国康复研究中心神经泌尿科 北京中医药大学针灸推拿学院
国内会议
北京
中文
223-227
2012-09-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）