“不清不明”与“无明不清”--明清易代的区域社会史解释
明清易代是中国历史研究中的重要问题，传统史学多将其置于王朝更迭的解释框架中加以叙述，也仍有一些学者纠缠于明清两朝孰优孰劣，并进而对易代的得失进行判断。近30年来，海外学者多超越易代历史本身，将跨越此时期的晚明盛清视为“帝制晚期”或“早期现代”，但易于忽略易代本身对这一历史转型期所起的重大作用。此外，易代史的历史叙述，或始自清兵入关，或始自明末民变，多从直接的引发事件开始讨论，因而对易代时期的许多现象、行为的判断有失偏颇。从区域社会史的角度观察，易代时期在不同地区、不同时段，往往表现为“不清不明”，即不断出现反复而未立即确立某一正统的状态，而这种状态又与该区域历史发展的长期特点有关。因此，离开明代历史，无法真正理解易代时期诸多史事，甚至无法理解清代诸多史事，即所谓“无明不清”。明清两朝孰优孰劣的讨论，不过是王朝史官立场的余绪，于今可以休矣。
明清易代 区域社会史 解释模式
赵世瑜
北京大学历史系
国内会议
北京
中文
714-728
2010-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）