冠脉介入术后封堵器和常规加压止血的比较
目的：评价中国人PCI术后应用股动脉封堵器Angio-seal血管闭合器进行止血的安全性、有效性及应用股动脉封堵器的临床护理经验。方法：选取病人160例，根据病人自愿原则分为股动脉封堵组(A组)和徒手压迫止血组(B组)，两组采用相同抗凝治疗方案，在手术医生、临床护士方面无差异。结果：1.两组术后加压包扎时间：封堵法0小时；压迫法(6. 65±1.36)小时。2.两组术后卧床时间：封堵法(2.1±0. 6)小时；压迫法(31.4±3.9)小时。3.两组并发症发生率：血管迷走反应：两组差异有显著性(P＜0.05)；出血并发症：两组差异有显著性(P＞0.05)；腰背不适：两组差异有显著性(P＜0.001)；排尿困难：两组差异有显著性(P＜0.001)。结论：应用Angioseal股动脉封堵器可以显著缩短患者术后患肢制动时间和卧床时间，减少患者术后不适和并发症发生率，减轻护理工作量，尤其适用于肥胖患者和不能耐受长时间制动的患者。
冠脉介入术 封堵器 常规加压止血 并发症
姜琳
北京大学人民医院心内科
国内会议
乌鲁木齐
中文
402-403
2011-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）