有“事实根据”不等于有“客观事实”--余秋雨诉肖夏林侵犯名誉权案

摘要：

　　在一些被批评者的眼中，评论所依据的事实必须言之凿凿板上钉钉，一旦与客观现实有丝毫差池，就诉诸法律，进行巨额索赔。对照这种现实的苛求——有时甚至是司法的要求，本案判决所使用的一些表述或有范本意义：纵使评论所依据的事实只是传言，但只要“合乎情理”，不是凭空捏造、无中生有，没有必然导致被评论者的社会评价降低，评论者就无需承担侵权责任。

关键词： 公正评论 客观事实 事实根据

作者: 王松苗

作者单位: 检察日报

会议类型: 国内会议

会议名称: 第八届新世纪新闻舆论监督研讨会

会议地点: 北京

会议语种:中文

页码: 255-265

在线出版日期: 2008-12-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）