论美国冲突法中的最密切联系原则
本文力求证成：美国纽约州判例法中的最密切联系原则源自背离比尔(Beale)冲突法规则的需要，基于分割方法分析相关法域的“法律适用兴趣(governmental interest)”是界定“最密切”与否的通常做法，晚近的判例法逐渐将该原则具体化为规则：最密切联系原则在里斯的冲突法理论和《第二次重述》中为一种过渡性方案，里斯更侧重于政策分析和规则细化；美国权威学者大多对最密切原则持批评态度。为此本文从四方面展开论证：首先分析美国判例法中的最密切联系原则，然后分析该原则在里斯的冲突法理论和《第二次重述》的地位，最后展示美国学者的评价及笔者的观点。
冲突法 最密切联系原则 法律渊源 判例法
许庆坤
武汉大学国际法研究所，山东大学法学院
国内会议
北京
中文
67-77
2008-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）