单篇期刊论文评价实证研究
基于同行评议的论文评价体系在实施中存在两个问题：首先是评委评分松紧尺度松紧不一，其次是由于权重不合理导致合成的论文得分与评委心理估分不一致，排名发生变化。本文通过对论文评分进行实证分析，总结了评委评分松紧不一的情况和评分的分布状况(不服从正太分布、方差差异显著)，基于此提出修正评分的流程和方法。同时基于备指标评分差异采用熵值法计算的权重，与体系最初设置时采用的层次分析法的权重相比差异很大，而熵值法计算的权重更为合理。
期刊论文 评价体系 熵值法 权重
范晓莉 高自龙
中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心,北京 100872
国内会议
重庆
中文
12-20
2011-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）