教唆、帮助下监护人、被监护人责任的法律解释--兼论《侵权责任法》第9条与第32条之冲突
《侵权责任法》第9条没有规定教唆、帮助限制行为能力人、无行为能力人实施侵权行为时，行为人的责任，但是却规定了监护人未尽监护职责的，应承担相应责任。在教唆、帮助场合，作为限制行为能力人、无行为能力人的行为人的责任，应当解释为《侵权责任法》对最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第148条的“部分覆盖”，因而适用后者的舰定。《侵权责任法》第9条所规定的教唆、帮助下的监护人责任，与该法第32条所规定的一般的监护人责任，在逻辑、内容上迥然有别。因此，在解释论上，只能将第9条的规定解释为教唆、帮助下的一种“特殊的”监护人责任制度；然而，在立法论上，《侵权责任法》第9条规定的内容和方式，却有导向侵权法救济功能之真空的倾向。
侵权责任法 条文内容 内容冲突 法律解释
张翔
西北政法大学民商法学院 710063
国内会议
北京
中文
193-200
2010-10-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）