直播、移栽和抽薹防风与野生防风药理作用比较
目的： 防风药材有野生防风、直播、移栽、抽薹等多种类型，外观性状差异较大。传统的外观性状评价与化学成分评价相矛盾。针对目前药材市场重野生、轻栽培，重外观、轻成分的现象，对不同类型的栽培防风的质量进行药理学评价，以期合理地开发、利用栽培的防风资源。方法： 与野生防风的药理作用进行比较，解热作用采用2,4-二硝基苯酚致热法、镇痛作用采用扭体法、抗炎作用采用小鼠耳肿胀法。结果： 抽薹防风的药理活性并未降低；栽培的移栽防风的药理活性达到野生防风水平，质量较好，而直播防风质量最差。栽培防风市场上评价方法存在很多误区，药典规定的抽薹防风不能药用，而栽培抽薹防风药理证明完全可以药用；传统观念认为栽培外观性状较差的移栽防风质量低劣，而其药理活性最佳。结论： 传统的单纯以外观性状评价栽培防风药材质量缺乏科学依据。
防风药材 直播技术 移栽技术 抽薹防风 药理作用
孟祥才 孙晖 孙小兰 韩莹 王喜军
黑龙江中医药大学，黑龙江 哈尔滨 150040
国内会议
《中国中药杂志》第十届编委会暨中药新产品创制与产业化发展战略研讨高端论坛
杭州
中文
501-504
2011-11-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）