一起行政案例之逻辑分析——以裁判思维为视角
杨一民案因最高人民法院将之作为典型案例公布而在审判实践中具有了一定的 “指导意义”，然而运用法律逻辑分析工具对判决的法律适用推理过程进行分析时，发现该 案在裁判思维上存在诸如丐辞论证、偷换概念等有违逻辑学原理的思维瑕疵。该案将复议机 关作出的不予受理决定视作具体行政行为予以审查的审理模式不仅有违同一律且在现有理 论框架下难以找到合理的制度依托。问题的存在一方面影响其作为公告案例的权威性和可接 受性，也折射出立法的窘境和制度的缺陷。作为对问题的成熟回应，目光应当更多地聚焦于 探寻案件“正解”的最佳思维路径以及可能的制度修正。
裁判思维 逻辑推理 丐辞 同一律 受案范围
贾媛媛
浙江大学光华法学院;桂林电子科技大学法学院 541004
国内会议
山东泰安
中文
1161-1172
2010-07-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）