“博士点”评审程序中的利益考察——以西北政法大学“申博”案为例

摘要：

我国学者似乎更加偏好抽象的价值论证与深受大陆法系影响的概念法学分析进路。从近年来的一些作品看出，行政法学者已经在有意识地把案例分析方法和行政法研究连接起来。为此，笔者尝试分析西北政法大学因“申博”不服陕西省教育主管部门决定的行政复议一案，考察其中的深层次原因，指出本案是程序当事人追求各自利益最大化而展开的生死博弈，双方付出巨大成本，但结果注定是两败俱伤。假如事先有一个公正透明的评审程序，这样的结果本可避免，因此，建立健全行政程序制度，能够抑制各方的非理性行为，降低当事人的成本，促进社会福利的最大化。

关键词： “申博” 博弈 成本 收益 行政程序法

作者: 姬亚平

作者单位: 西北政法大学行政法学院 710061

会议类型: 国内会议

会议名称: 2009年行政法年会

会议地点: 长沙

会议语种:中文

页码: 975-982

在线出版日期: 2009-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）