经济危机理论的比较及对解决经济失衡问题的启示
本文通过三个学派从三个不同的经济视角和出发点对经济危机的原因进行分析与解读，得出以下结论，新自由主义与凯恩斯主义都是隶属于西方资产阶级经济学的范畴，他们的理论只是从现象上对经济危机的原因进行了解读，而并没有从根源上挖掘经济危机的成因，他们所提出的治理对策也就不能从根本上解决经济危机。在新自由主义者眼中，市场是完美的，在完全自由的情况下，市场能够解决一切经济运行过程中所产生的问题。但是，在现实生活中，完全的自由是不存在的，而且新自由主义者也忽视了资本贪婪的本性，以及人的欲望的无限性。资本对利润最大化的无限追求总会导致对市场正常运行的破坏而爆发经济危机的；凯恩斯主义者虽然认识到了市场的不足以及古典经济学假设的缺陷，但是为了维持资本的统治，并没有提出切实可行的解决经济危机之策。大规模的财政赤字只能缓解和推迟经济危机，只是从总体上暂时使经济有所复苏，却未能使低收入者的生存状态得到改善，也不能提高全社会的生活水平，不能最终解决有效需求不足问题；马克思则是从资本主义的荃本矛盾出发，对资本主义世界的经济危机进行深度剖析，从根源上找出经济危机的成因，并且提出了彻底解决资本主义经济危机的方式。
经济危机 马克思 利润最大化 理论体系
石晶莹 王晓林 李金伟
天津财经大学 经济学院 天津 300222
国内会议
经济全球化与中国经济科学发展高峰论坛暨中国经济规律研究会第21届年会
北京
中文
478-482
2011-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）