从冤假错案谈鉴定地图
欧阳修·《春秋论下》：使为恶者不得幸免，疑似者有所辨明，所谓是非之公也。对照刑事诉讼制度受到倘有怀疑，则从被告之利益为解释，被告应被推定为无罪：为诉讼上之证明，须于通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信其为真实之程度者，始得据为有罪之认定；倘其证明尚未达到此一程度，而有合理之怀疑存在时，无从为有罪之确信，则应为无罪之判决，严谨刑事证据法则所支配。 然自古迄今冤假错案仍层出不穷，根据欧洲的一项调查发现，法治先进的欧洲各国法院每年的误判率为0.5％，换算起来也有数百件冤假错案。另据学者研究统计，美国刑事司法的错案率在在0.5％至1％。 三国志·魏书·武帝纪：”刑，百姓之性命也。”鉴定人、鉴定机关制作鉴定报告，为法院提供服务；法院认定事实，仰赖鉴定意见。是以鉴定之程序及结果，直接攸关人民之生命、身体、自由、财产等权益，其重要性不言可喻。鉴定流程，仿若登山，唯赖地图指引，终能抵达目的。未依地图行径，步调若有闪失，则迷途难归，冤假错案衍然而生，侵害人权，无可挽救。 最高法院每年裁判近万余件，其中涉及鉴定程序及报告者所在多有，极具参考价值，可为鉴定人，鉴定机关终身学习宝典。本文之重心，在于导读2009年、2010年度重要瞩目之鉴定相关判决，梳理判决本旨，绘制”鉴定地图”。此”鉴定地图”首重建立客观，中立、不预设成见、立场的专业鉴定人地位，从封锁现场即时勘察启始，继而论及身体采证、法定勘验、选任嘱托、鉴定人适格、鉴定完备性、鉴定人结文、鉴定报告内容、传闻证据、交互诘问、判断限制，以迄法院判断为止。犯罪原野地、案件发生处、相验解剖室、鉴定实验室、法庭地板、判决理由等程序作为，面面俱到，泾渭分明，皆有所本。 ”令在必信，法在必行”盼此”鉴定地图”能为鉴定实务提供路径指引，”可行必守，有弊必除”最终成就鉴定程序之合法、纯洁、与公平、公正，以免冤假错案发生。
冤假错案 鉴定人 鉴定机关 鉴定报告 鉴定地图
张熙怀
台湾高等法院检察署
国内会议
北京
中文
475-492
2011-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）