实验大鼠泰泽病原体三种检测方法的比较
目的:分别采用ELISA法、间接免疫荧光(1FA)法和套式PCR法对实验大鼠中泰泽病原体携带情况进行流行病学调查,并对三种方法的检测结果进行比较,为合理选择实验室检测方法提供依据。 方法:对国内大型实验动物生产厂家送检的125只实验大鼠同时进行ELISA法、IFA法以及套式PCR法检测,并对比分析检测结果,评估我国实验大鼠泰泽病原体携带情况。 结果:共检测125只实验大鼠,其中清洁级54只,SPF级71只,IFA法检出36只阳性,89只阴性,阳性检出率28.8％;ELISA法检出24只阳性,101只阴性,阳性检出率19.2%;PCR法检出6只阳性,119只阴性,阳性检出率4.8%：三种检测方法都表明我国目前清洁级和SPF级实验大鼠中都存在一定程度的泰泽病原体感染;ELISA法和IFA法阳性检出率要高于PCR法。 结论:对于泰泽病原体的检测,可以采用IFA方法或ELISA法进行抗体检测,对可疑的样品用PCR法验证。相比而言,IFA法具有简单、可靠、价格低廉的优点,可以用于实验大鼠泰泽病原体感染状况的初步调查和流行病学监测。
泰泽病原体 流行病学 间接免疫荧光法 酶联免疫吸附测定 聚合酶链式反应
丁聪 冯洁 谢建云 陈露 高诚 胡建华
扬州大学兽医学院,扬州 225009 上海实验动物研究中心,上海市实验动物质量监督检验站,上海 201203 苏州大学基础医学与生物科学学院,苏州 215123
国内会议
华东地区第十一届实验动物科学学术交流会暨实验动物规范化、标准化研讨会
烟台
中文
71-77
2010-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）