大鼠颈静脉埋管二种方法比较
目的：大鼠颈静脉埋管二种方法的速度、质量比较。 方法：32只清洁级SD大鼠随机分为辅助管组、对照组,用PE-20导管加硅胶管作为插管进行颈静脉埋管。对照组直接用硅胶管进入静脉切口,辅助管组增加一条5cm长的PE-10导管作辅助管,先进入静脉切口约0.5cm,再引导硅胶管进入颈静脉。一周后进行自身给药训练,每天给药针数最多50针,14d训练结束. 结果：辅助管组硅胶管进入静脉时间25.1±7s,对照组硅胶管进入静脉时间150.7±102.5s,插管的速度有极显著差异(P＜0.01)。自身给药实验,对照组4只大鼠分别在第3d、第5d(2只)、第8d发生插管堵塞,退出实验,辅助管组16只大鼠至实验结束插管仍畅通,插管质量有显著差异(P＜0.05);给药针数,对照组12只大鼠42.1士3.0针,辅助管组16只大鼠43.3±2.0针,两者比较无统计学意义(P＞0.05),插管畅通的大鼠都建立了自身给药模型。 结论：大鼠颈静脉埋管时用辅助管可加快埋管的速度,提高埋管的质量。
实验动物 颈静脉埋管 辅助管 埋管质量
唐甩恩 赖苗军 张富强 刘惠芬 周文华
宁波市微循环与莨菪类药研究所,宁波 315010
国内会议
华东地区第十一届实验动物科学学术交流会暨实验动物规范化、标准化研讨会
烟台
中文
333-336
2010-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）