一肾功能损害医疗争议的责任分析
(0) 简要案情:患者李某诉，因患感冒到某社区卫生服务站求治，该卫生服务站诊断为“风热感冒”，予以安乃近注射液0．5g×1支肌注，同时给予九味羌活丸12g/次口服。回家后感右臀部疼痛、红肿、发热。第二天再次就诊，被诊断为肠胃性感冒，予以5％葡萄糖250mL加克林霉素0．3g×2支静点、氯化钠250mL加穿琥宁0．2g×2支续点，在第二组点滴未打完时出现呕吐、腹泻。回家后，呕吐和腹泻不停。第三天，就诊某县医院就治。该院以急性胃肠炎、蜂窝组织炎收住，治疗期间以丁胺卡那、利巴韦林、头孢唑林钠等药为主。住院期间查出急性肾功能衰竭。要求转院时，查房医生说不必惊慌，观察两天再说。直到病情不能持续恶化，才被建议转入某省级医院治疗。经在省级医院治疗，痊愈出院。在县医院和某省级医院的病历中，对于病史，在现病史中均有“食油腻食物后出现上腹部不适，恶心呕吐，腹泻”的记载。
肾功能损害 医疗争议 法医临床学
杨海云 任倩 徐波
青海省高级人民法院司法技术室 817000 华东政法大学 817000 西宁市城中区人民法院 817000
国内会议
包头
中文
162-163
2010-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）