火针和温针治疗膝骨关节炎的临床对比研究
目的：观察火针和温针治疗膝骨关节炎的临床疗效。 方法：根据诊断标准和纳入标准，共收入患者60例，其中脱落6例，实际完成54例。火针组27例，温针组27例。采用随机对照试验，分驯进行活动疼痛(VAS记分)、15米行走时间、临床症状及体征积分3项指标的观察。 结果：两组患者基线资料经卡方检验和t检验均具有可比性(P>0．05)。⑴两组患者治疗4周后活动疼痛(VAS)、15米行走时间、临床症状及体征积分均明显降低，与治疗前相比，差异具有统计学意义(P<0．01)。⑵火针组与温针组相比，在15米行走时间、临床症状及体征积分方面差异无统计学意义(P>0．05)。⑶火针组与温针组相比，在视觉模拟定级(visual analogousscale，VAS)评分方面火针组比温针组下降明显，差异具有统计学意义(P<0．05)。两组均未出现明显不良反应。 结论：火针疗法和温针疗法均可以明显减轻膝骨关节炎的临床症状和体征，改善日常生活能力，缓解疼痛。二者相比较，治疗后的视觉模拟定级(visual analogous seale，VAS)评分，差异具有统计学意义(P<0．05)，说明火针疗法比温针疗法在缓解膝骨关节炎患者疼痛方面优于温针组。
火针 温针 膝骨关节炎 临床对比
卢得健 杨丽艳 梅世伟
广东省中医院针灸科，广州 510120 深圳市罗湖区中医院中医康复科，深圳 518000 广东省中医院血管介入科，广州 510120
国内会议
广州
中文
186-190
2010-07-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）