我国医疗质量多维综合评价方法的循证评价
目的：循证评价我国医疗质量多维综合评价方法的应用现状，为我国医疗质量的监管提供参考。 方法：计算机检索CBM数据库(1978-2009)、维普全文数据库(1989-2009)、CNKI数据库(1990-2009)、万方中华医学会期刊数据库(1990-2009)及相关官方网站，收集我国医疗质量综合评价的文献。语种限制中文。 结果：共纳入文献216篇，其中观察性研究184篇，传统综述29篇，专家意见3篇。216篇文献中，共使用了21种综合评价方法，总引用频次超过30次的方法分别是秩和比法、TOPSIS法和综合指数法，总引用频率依次为19.72％、 19.03％、12.80％，三种方法的累计引用百分比为51.56％。184篇观察性研究文献中，使用1种综合评价方法的文献占89.13％(164/184)，使用2种综合评价方法的文献占9.78％(18/184)，使用3种综合评价方法的文献占1.09％(2/184)。 结论：(1)2种或2种以上的综合评价方法的联用较少，主要以单一综合评价方法为土，集中于秩和比法、TOPSIS法和综合指数法这3种方法；(2)综合评价方法的叫法多样，不统一，有的甚至不规范；(3)大多数文献未对医疗质量综合评价值进行校正：(4)主要以历年数据进行回顾性综合评价。
医疗质量 综合评价方法 循证评价
夏萍 陈海 胡学军 张忠德 许星莹 蔡坚雄 庄岩 卢传坚 陈达灿 邹旭 吴大嵘 程兰 欧爱华 袁秀琴
广东省中医院 广州中医药大学经济与管理学院
国内会议
上海
中文
204-211
2010-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）