空冷系统设计中典型年选取方法比较研究
针对空冷系统设计中典型气象年(TMY)的选择问题,以韩城电厂二期项目为例,首次将Sandia National实验室法和Danish方法应用于空冷系统设计中,选择最高气温、最低气温、平均气温、平均风速以及最大风速5个因子计算出12个典型气象月(TMM),组成”虚拟”气象年(TMY),并与传统的典型代表年(TRY)进行年平均气温、设计气温、满发气温以及空冷平台布局等几方面设计参数的对比分析.结果表明:Sandia National实验室法和Danish方法选择的TMYS和TMYD以及常规的典型代表年(TRY)的月平均气温变化规律均与多年平均气温变化规律一致,但TMYS、TMYD各月气温变化情况较TRY更接近于多年气温的变化,平均气温接近于10a平均值,更能反映建设项目所在地气温变化的长期规律,为设计提供更为合理的气象参数;就韩城电厂的设计而言,三种方法选的设计气温基本相同,但TRY所选满发气温低于TMY所选,TMYS和TMYD所选满发气温差异不大;TRY与TMY对应的满发工况的饱和蒸汽温度和满发背压存在显著差异,2种TMY对应的满发工况的饱和蒸汽温度和满发背压差异不大.若以TRY设计满发气温,出现夏季高温时,将会使机组在夏季高温季节出现较长时间机组不能满发的情况,造成机组运行经济性的显著下降,TMYS和TMYD所选的设计气温和满发气温能更好地避免机组在夏季高温时较长时间不满发的情况,提高机组经济效益;TRY和2种TMY均能代表项目建设当地的风向风速的长期变化情况,设计时都可使空冷凝汽器的迎风面与常年以及常年夏季主导风向垂直,避免夏季的炉(侧)后来风,保持机组的高效运营.Sandia National实验室法相对于Danish方法数据量更小,算法更为简单,Sandia National实验室法可以更广泛地用作空冷系统设计中典型气象年的选取.
空冷系统设计 Sandia National实验室法 Danish方法 典型气象年 典型代表年 典型气象月
胡琳 何晓嫒 王琦
陕西省气候中心,陕西西安,710015
国内会议
北京
中文
1-6
2010-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）