肝门胆管癌两种姑息性治疗方法并发症及适应证的比较
目的：比较经内镜逆行胆道支架置入术与经皮经肝穿刺胆道支架置入术对肝门胆管癌的近期治疗效果及适应证。方法：回顾性将肝门胆管癌患者60例按不同治疗方法分为经皮经肝穿刺胆道支架置入术组(35例)及经内镜逆行胆道支架置入术组(25例)，比较经不同治疗方法后肝门胆管癌患者近期肝功能的恢复、相关并发症发生率及不同类型肝门胆管癌行不同治疗方法的成功率。结果：经内镜逆行胆道支架置入术同经皮经肝穿刺胆道支架置入术成功率分为80％和92％，在术后胆道出血及胰腺炎并发症方面两种治疗方法存在明显差异(P<0.05)；Ⅳ型肝门胆管癌治疗成功率经皮经肝穿刺胆道支架置入术存在明显优势(P<0.05)；经内镜胆道支榘置入术与经皮经肝穿刺胆道支架置入术在支架术后胰腺炎方面方面未见明显差异(P>0.05)。两组治疗在减黄，肝功能恢复方面未见明显差异。结论：在并发症方面两种治疗方法各有优缺点，在Ⅳ型肝门胆管癌治疗中以经皮经肝穿刺胆道支架置入术为佳，Ⅰ型及Ⅱ型肝门胆管癌以内镜逆行胆道支架置入术治疗为佳，Ⅲ型肝门胆管癌根据具体情况而定。
肝门胆管癌 经内镜逆行胆道支架置入术 经皮经肝穿刺胆道支架置入术 并发症
柴友龙 张晖 孔棣 马明 陈晓东
天津医科大学研究生院 天津市 300070 天津市南开医院肿瘤外科 天津市 300100
国内会议
杭州
中文
58-63
2010-05-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）