我国化学品毒性鉴定技术规范与REACH标准比对研究
目的：了解我国现有的化学品毒性鉴定技术规范(以下简称“规范”)与REACH标准方法之间的差异,以提高我国的化学品毒性鉴定的质量和水平。 方法：对规范、REACH中的毒性鉴定方法按照不同的毒性分类进行异同点的比较。 结果：1、REACH和规范中使用的方法大部分都源于OECD的化学品毒性鉴定及其健康效应评价指南。因此,两者间在方法本质和原则上没有很大的差别。2、异同点比较：(1)方法基本相同,特别是原理、试验体系、试验指标和评判终点都是一致的;(2)REACH主要采用OECD标准中运用时间长,接受面广的,相对成熟的方法;(3)我国的标准在技术含量上和国际是接轨的,由于考虑到整体的检验水平还不高,因此对一些具体的操作步骤作出了更详细的规定,使标准更具规范性和实用性。 结论：从REACH与我国现行的毒理学方法的对比分析发现,在整体结构和原则上,我国的分析方法与REACH的方法有高度的相似性,但在某些试验方法方面也存在着差异。应尽快在我国建立国际通用标准的毒理学检测GLP实验室,才能从根本上提高中国实验室的检测能力。
化学品 毒性鉴定 技术规范 REACH标准
林铮 李朝林 吴维皑
中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所
国内会议
北京
中文
355-361
2009-10-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）