收入范畴的演化:从斯密到马克思
本文指出，斯密通过收入范畴有意识地使自己的理论接近现实，这是必要，合理的。但是，他并不真正理解收入，不能正确地反映它，甚至将价值的源泉归结为收入，将内在规定与社会表象直接合二为一，这就产生足以使自己理论颠覆的错误。马克思深入研究了斯密的二重任务和二重方法，以及由此产生的双重理论规定，既充分肯定其理论贡献，也指出其先天不足和弊病。但是，他不是简单地抛弃斯密的错误，而是从他的错误中发现包含有“合理性”和“天才的东西”。在批判扬弃的基础上，从中得到启发，即要接近现实和社会表层。正所谓“不破不立、破字当头、立在其中”，即使是错误的理论，也可以通过批判而了解其用意中的合理成分，从而建立新的范畴。对斯密的收入范畴或理论，就是一个典范。马克思重建收入范畴，充分体现了他的理论的批判性和创造性、科学性。
古典经济学 收入范畴 斯密思想 马克思主义
陈俊明
泉州师范学院经济研究所 362021
国内会议
广州
中文
1-5
2009-11-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）